Такой вот банальный вопрос. Хочу купить новый фотик в районе до 10000 рублей - может посоветуете
| Клуб речных туристов. Отзывы о круизах на теплоходах http://www.cruizi-spb.ru/ |
|
| кто каким фотокамерами пользуется в круизах http://www.cruizi-spb.ru/viewtopic.php?f=9&t=54 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Anatoli [ 14 июн 2008 11:32 ] |
Такой вот банальный вопрос. Хочу купить новый фотик в районе до 10000 рублей - может посоветуете
|
|
| Автор: | Belgar [ 15 июн 2008 17:06 ] |
До 10000?..... Можно посмотреть Олимпусы ультразумы SP 550 и выше, так же и Панасоники посмотреть... Можно б/у зеркалку неплохую взять.. Это всё - ИМХО! У самого Панасоник FZ18 и Canon 300D. |
|
| Автор: | Никита Кипятков [ 17 июн 2008 20:46 ] |
Или Панасоник FZ8 - обидно все дешевеет на глазах, я покупал его так как 18 стоил дороже тысячи на 3-4. Теперь, смотрю, разница уменьшилась до 1000. Там разница малосущественна: 7 МПикс - 8 М.Пикс 12 опт.зум и 18 опт.зум Но фотик отличный. |
|
| Автор: | Belgar [ 18 июн 2008 22:13 ] |
Ну если надумаете брать Панасоника - есть хороший сайт именно про Люмиксы - lumixclub.ru. Очень много нужной и полезной инфы! |
|
| Автор: | Никита Кипятков [ 26 июн 2008 21:28 ] |
А кто-нибудь пользуется всякими "примочками" типа поляризацонных насадок, дополнительных линз и т.п. Стоящее ли это дело для дилетанта?
|
|
| Автор: | Belgar [ 02 авг 2008 15:08 ] |
Полярик можно прикупить... Была тут дебильная мысль купить конвертер 1,5-2х для прикола, но когда "примерили" и сделали несколько фоток - стало ясно, что использовать без стабилизатора и штатива нереально... представьте - был обектив 70-300 стал 140-600
|
|
| Автор: | Belgar [ 31 дек 2008 22:44 ] |
Эх, мечты... 
|
|
| Автор: | Евгений [ 25 фев 2009 21:01 ] |
Как думаете стоит ли в круиз брать фото штатив??? |
|
| Автор: | Belgar [ 25 фев 2009 21:15 ] |
Евгений писал(а): Как думаете стоит ли в круиз брать фото штатив??? Смотря какие цели преследовать... |
|
| Автор: | Евгений [ 25 фев 2009 21:24 ] |
Ну например просто панорамные фотки? А Вы когда-нибудь брали с собой штатив в круиз? |
|
| Автор: | Belgar [ 25 фев 2009 21:42 ] |
Всегда обходился своими руками, почти, не считая подручных предметов, таких как борт т/х и т.п. Но штатив всё равно в навигацию 2009 буду использовать... Опять же исключение - при неплохом марш-броске по Валааму в ноябре штатив был бы не только бесполезен , но ещё и сильно мешал бы... Вес, время потраченное на съёмку, а у нас времени не было, да и илшние килограммы только бы вредили... |
|
| Автор: | Levchenya [ 26 фев 2009 16:07 ] |
Евгений писал(а): А Вы когда-нибудь брали с собой штатив в круиз? Пробовал, хотя не для фото-, а для видеокамеры, снимать проплывающие мимо виды (ну и не только, концерты "Антрепризы" хорошо получаются На берег с собой, конечно, не брал, таскать лишний груз - самоубийство, в крайнем случае за штатив сойдет столб-стена-забор...
|
|
| Автор: | Belgar [ 26 фев 2009 17:13 ] |
Мне понравились карманные штативчики - очень удобная штука! (если фотик небольшой) И стоит 200-300 рублей! |
|
| Автор: | Belgar [ 17 июн 2009 10:56 ] |
elenor1 Посмотрите ещё панасоники серии TZ - 4й или 5й. Про примочки, пригождалась блендя и 2 фильтра - полярик и ультрик (как защитный). Но не на все фотики они ставятся... |
|
| Автор: | Евгений [ 04 дек 2009 19:31 ] |
Уважаемые форумчане! Уже неделю пытаюсь выбрать фотокамеру . Посоветуйте, что лучше: Cyber-shot DSC-HX1 или Canon PowerShot SX20 IS? Бюджет- 10-20 тыс.Что из этого лучше? Или стоит посмотреть что-то другое? Многозеркалки, сразу говорю, не для меня  Всем заранее большое спасибо за ответы! 
|
|
| Автор: | Belgar [ 04 дек 2009 20:49 ] |
Критерии? |
|
| Автор: | Евгений [ 04 дек 2009 21:05 ] |
Довольно банальные и простые Нужна чёткая и резкая съёмка пейзажей. А так же качественная ночная.
|
|
| Автор: | elenor1 [ 04 дек 2009 21:35 ] |
Женя, у меня до сих пор таже проблема!!! Но мне еще нужен и зум хороший!!!! |
|
| Автор: | victor070 [ 04 дек 2009 22:39 ] |
Евгений писал(а): Уважаемые форумчане! Уже неделю пытаюсь выбрать фотокамеру Может это поможет http://www.e-katalog.ru/opinion_ie.php? ... OT-SX20-IS http://www.e-katalog.ru/CANON-POWERSHOT-SX20-IS.htm http://www.e-katalog.ru/opinion_ie.php? ... NY-DSC-HX1 http://www.e-katalog.ru/SONY-DSC-HX1.htm |
|
| Автор: | Евгений [ 04 дек 2009 22:50 ] |
victor070, большое искреннее спасибо!!!
|
|
| Автор: | ПЕТРОВИЧ [ 05 дек 2009 01:46 ] |
Евгений писал(а): Довольно банальные и простые Нужна чёткая и резкая съёмка пейзажей. А так же качественная ночная.Евгений здесь выбор очень субьективен,.Есть уже четко сложенное мнение и лобирование производителей.Ну понятно "вечная война" Кэна и Ника,да тут еще Сонька влезла.Мое субьективное мнение,берите Соньку,с ультразумом,и со стабилизатором изображения(обязательно) иначе на длинных будет приличная шевеленка,ну и стекло G-класса на Сони очень недооценено,просто народ привык к уже к определенным стереотипам(сигмы,ники,кэны),не забывайте что стекла у Сони-это все бывшая Коника-Минольта, ну а если чуть заморочиться то можно и с Цейссом(стекло) найти аппарат,пока есть у Вас время (до навигации),походите по магазам,почитайте форумы(но так для общей инфы),там особо не заморачивайтесь,потестируйте аппарат в магазинах,попробуйте один,другой,посмотрите картинку,(хотя реально можно только отсмотреть на компе),как у Вас аппарат лежит в руке-это тоже не мало важный факт,насколько он прост и удобен для Вас,и особо не гонитесь за ISO(светочувствительностью)до 3200 этого Вам за глаза хватит (все равно шуметь будет),а так и 1600 вполне,главное чтоб стекло было светосильное.Но главное это Ваш выбор-Вы сами должны почувствовать аппарат.А советы...советы...советы....P.S. Зачем "Сони" выпускает фотоаппараты-чтобы "Кэнон" не спал
|
|
| Автор: | Евгений [ 05 дек 2009 01:51 ] |
ПЕТРОВИЧ, огромное спасибо!
|
|
| Автор: | ПЕТРОВИЧ [ 05 дек 2009 02:01 ] |
Евгений писал(а): ПЕТРОВИЧ, огромное спасибо! Решено, беру Соньку Прежде чем возьмете потестите несколько одинаковых аппаратов(выбирайте-никогда не берите из одного не посмотрев другой)просто обратите внимание как работает зум,шумит или нет,дергается и как быстро наводится на цель(фокусировка\),то что вам будет вешать лапшу на уши продавец сто нельзя открыть вторую третью камеру-все это фуфло-он обязан это сделать по Вашему требованию(закон о защите прав потребителей) и смотрите кто дает гарантию,сам продавец в своем СЦ или фирменный представитель и его СЦ(последнее лучше и качественнее). Ну и удачи в Вашем выборе. Ждем фоографий с новой камеры. ЗЫ:я тоже жду на недели новые стекла ,прикупил Соньку Альфу 550 зеркалку в обмен на старушку А100,жду стекла от бюргеров(там дешевле значительнее чем у нас)думаю к концу следующей недели тоже че нить после тестов выложу свеженькое.
|
|
| Автор: | elisabeth [ 05 дек 2009 14:18 ] |
Canon G10 - отличный выбор для тех, кто "перерос" обычные мыльницы, но "не дорос" до зеркалок. |
|
| Автор: | mazbr [ 05 дек 2009 23:20 ] |
elisabeth писал(а): Canon G10 - отличный выбор для тех, кто "перерос" обычные мыльницы, но "не дорос" до зеркалок. Поддерживаю руками и ногами. Если кому не хочется возиться с зеркальной камерой и сменными объективами (а это огромные тяжести, кстати), то лучше Г-серии у канона нет ничего на данный момент. А если зеркалки, то выбор по прежнему между Никоном и Каноном. К сожалению, ни Пентакс, ни Сони не сделали еще нормальную зеркальную камеру. |
|
| Автор: | Belgar [ 06 дек 2009 19:33 ] |
А я бы взял Панасоник ТЗ - серии 5-6-7...Или что-то типа Canon SX 120 IS/// |
|
| Автор: | elenor1 [ 06 дек 2009 22:11 ] |
Да...сколько людей, столько и мнений....иди, Женечка, в магазин и примеряй из перечисленного всё к себе...как в руку ложиться, что больше нравиться....и я, почему то, уверена, что выберешь совершенно другое!!! Удачи тебе!!! Впрочем как и мне!!! 
|
|
| Автор: | Alex_I [ 06 дек 2009 22:28 ] |
elisabeth писал(а): Canon G10 - отличный выбор для тех, кто "перерос" обычные мыльницы, но "не дорос" до зеркалок. У этой модели шумная матрица. |
|
| Автор: | Евгений [ 06 дек 2009 22:30 ] |
Тогда что посоветуете?
|
|
| Автор: | Alex_I [ 06 дек 2009 22:35 ] |
Качество съемки зависит не только от самой техники, но и от фотографа, который пользуется техникой На мой взгляд, если есть деньги, то лучше все же взять зеркалку. Никакие супер-пупер мыльницы не сравнимы с зеркалками. 
|
|
| Автор: | Алексей [ 06 дек 2009 23:02 ] |
Цитата: Никакие супер-пупер мыльницы не сравнимы с зеркалками. Это точно 
|
|
| Автор: | mazbr [ 07 дек 2009 02:26 ] |
зеркалка подразумевает минимальный парк объективов а не всегда у людей есть возможность их купить, да и таскать это тяжело т.е. зависит от цели, для чего фотик |
|
| Автор: | Алексей [ 07 дек 2009 11:04 ] |
Есть хорошии объектив для Canon EFS 18-200 Его вполне хватает одного. |
|
| Автор: | Johnny [ 07 дек 2009 12:07 ] |
Сам юзаю 40Д Кэнон. Слышал, что 18-200 шумноват... или я с чем-то путаю. Я пользуюсь 17-85. Ультразумы не советую брать. Лучше самая дешевая зеркалка с хорошим объективом, чем самый дорогой "цифрообмылок". Хотя все зависит от задач. Если вам нужны качественные отпечатки 10х15 и резкая четкая картинка в разрешении до 2 мегапикселей, то цифромыльницы, пожалуй, хватит. Если же вы хотите печатаь снимки форматом А4 и выше и, что главное, контролировать максимально возможное количество параметров при съемке, начиная от числа диафрагмы и заканчивая цветовой температурой по Кельвину, то смотрите в сторону зеркалок. http://onlinetrade.ru/cash/info/50599.html У зеркалок как правило есть минус - они тяжелые. Более 3 часов на шее - уже напряг. --- также есть сайт http://www.dpreview.com/gallery/ |
|
| Автор: | Belgar [ 07 дек 2009 12:26 ] |
Вопрос ставился не про "зеркало"...
|
|
| Автор: | митрич [ 07 дек 2009 14:58 ] |
Johnny-"ОнлайнТрейд" один из дорогих магазинов фото-видео,"Фото.ru" на 15-20% дешевле да и сервис получше будет на несколько порядков.Я практически все покупаю В ПЛЕЕР.RU он еще дешевле Фото ру но его нет СпБ да и гарантии они дают от фирмы производителя а не в своем СЦ в отличии от "Онлайна" |
|
| Автор: | Johnny [ 07 дек 2009 15:54 ] |
позволю себе не согласиться. конечно, онлайнфото не самый дешевый магазин но один из самых дешевых. в фотору цены почти идентичные.... дело не в магазине, а в конкретном экземпляре товара. имхо 
|
|
| Автор: | elenor1 [ 07 дек 2009 17:09 ] |
митрич писал(а): Johnny-"ОнлайнТрейд" один из дорогих магазинов фото-видео,"Фото.ru" на 15-20% дешевле да и сервис получше будет на несколько порядков.Я практически все покупаю В ПЛЕЕР.RU он еще дешевле Фото ру но его нет СпБ да и гарантии они дают от фирмы производителя а не в своем СЦ в отличии от "Онлайна" сходила на этот сайт, но там столько!!!!! фотоаппаратов  и вроде одна и таже модель, а цены разные...в чем причина?!
|
|
| Автор: | mazbr [ 07 дек 2009 18:46 ] |
Поддерживаю Johnny Онлайнтрейд не самый-самый дешевый, но в десятке дешевых. К тому же, они официальный дилер многих крупных компаний. И все, опять таки, зависит от товара. Например, интересующий меня Canon 5d II (без объектива) в онлайне стоит 93 890, столько же и в фото.ру НО в инет-магазе, а в реальном почти на 6 тыщ больше - 99 990. Такую технику я никогда не куплю в инет-магазе, только после тестирования матрицы. Вывод один - Онлайнтрейд. И там очень удобно тестировать. А вот объективы каноновские, на которые облизываюсь: 135мм 2.0 на 900 рублей дешевле в фото.ру (правда в отличие от фотиков не указана цена реального магаза, может оно и выше получится), а 16-35mm II дешевле в онлайн на 1080 рублей. Но опять таки, надо выбирать объектив на бек/фронт фокус только в реале. Зато в фото.ру всякая мелочевка интересна, которую можно и по инету заказать и там доставка бесплатная. Например, фильтры, чехольчики. Еще один хороший магаз - http://photoweb.ru/ еще есть несколько... смотря что вы хотите купить. *** Что касается плеера.ру который самый дешевый. Это так, НО перед первой покупкой нужно внимательно прочитать правила. Чтобы поиметь заявленную на сайте цену, нужно заранее заказать по телефону, т.к. в реале цена будет выше, если просто так приехать. Потом они хитрят с разными услугами - а давайте вам мастер потестит, а это деньги. Да и тест такой... включил-выключил. Нужно очень тщательно следить за комплектацией - частые случаи недокладывания чего-нибудь в сложную технику - проводов, инструкции. Нужно смотреть чего они вписали в чек, который вы идете оплачивать в кассу и требовать вычеркнуть лишние пункты. Ну и, уже прича во языцах - их гарантия. Фирменная или их сервисного центра, который просто отвратителен. Дешевая цена - это их гарантия за серый товар. Плюс хитрость - доплатите за две недели на возврат, хотя многие товары и так попадают под закон. Т.е. в Плеере покупать можно, но сначала ознакомьтесь со всеми отзывами на яндекс-маркете и в сети, чтобы не попасть и не ругаться на тех, кто засоветовал. И если сами не разбираетесь, то идти с понимающим человеком. PS это ситуация по Москве. Что в Питере - не знаю. |
|
| Автор: | elisabeth [ 07 дек 2009 21:34 ] |
Всем, кто еще не определился с покупкой камеры, советую посмотреть вот этот ролик http://www.youtube.com/watch?v=2QzP84Z9sBo |
|
| Автор: | Евгений [ 07 дек 2009 21:43 ] |
elisabeth, большое спасибо за профессиональную рекламную акцию фотоаппаратов PENTAX . |
|
| Автор: | elisabeth [ 07 дек 2009 22:30 ] |
Ноги, крылья... главное - ХВОСТ!! |
|
| Автор: | Alex_I [ 08 дек 2009 01:02 ] |
Евгений писал(а): elisabeth, большое спасибо за профессиональную рекламную акцию фотоаппаратов PENTAX . Не слушайте никого! Берите то, что в руках хорошо лежит, и по деньгам подходит!
|
|
| Автор: | ПЕТРОВИЧ [ 08 дек 2009 02:11 ] |
Alex_I писал(а): Евгений писал(а): elisabeth, большое спасибо за профессиональную рекламную акцию фотоаппаратов PENTAX . Не слушайте никого! Берите то, что в руках хорошо лежит, и по деньгам подходит! 1000%!!!!Поддерживаю!Я всегда беру только то что мне нравится.А советы ...советы..совет..Сколько людей столько мнений.Евгений-даже у трех врачей-четыре мнения и диагноза может быть.Только сами и только что Вам понравится.А вечная война кэна и ника-это уже старо как мир,просто лобирование брэнда и переплпта за имидж,нашлепать линейку повторяющихся ф/а лишь бы было больше чем у конкурента-ума большого не надо.Поверьте что вся реклама и акции сейчас-это заказуха и замануха не более того.И как говаривал классик в к/ф "Карнавальная ночь":"Есть ли жизнь на Марсе,нет ли жизни на Марсе-это науке не известно.Наука только думает". Евгений-удачи а выборе.
|
|
| Автор: | ПЕТРОВИЧ [ 08 дек 2009 02:59 ] |
mazbr писал(а): Поддерживаю Johnny Онлайнтрейд не самый-самый дешевый, но в десятке дешевых. К тому же, они официальный дилер многих крупных компаний. И все, опять таки, зависит от товара. Например, интересующий меня Canon 5d II (без объектива) в онлайне стоит 93 890, столько же и в фото.ру НО в инет-магазе, а в реальном почти на 6 тыщ больше - 99 990. Такую технику я никогда не куплю в инет-магазе, только после тестирования матрицы. Вывод один - Онлайнтрейд. И там очень удобно тестировать. А вот объективы каноновские, на которые облизываюсь: 135мм 2.0 на 900 рублей дешевле в фото.ру (правда в отличие от фотиков не указана цена реального магаза, может оно и выше получится), а 16-35mm II дешевле в онлайн на 1080 рублей. Но опять таки, надо выбирать объектив на бек/фронт фокус только в реале......................................................... Ой как готов поспорить-но времени мало к сожалению. С сервисом Онлайна столкнулся сам на собственной шкуре.Год назад дочке жена купила там "мыльницу"кэна-ну типа магазин от дома в 5 минутах ходьбы.И что гарантию дали своего СЦ-аппарат на третий месяц сдох в СЦ продержали 2 месяца-мозги все вынесли,заключения не дали,я поехал в простой авторизованный СЦ и через 2 дня забрал рабочий аппарат,а Онлайн потом выдал заключение в том что аппарат сломан по вине пользователя и т.д. и т.п.Вот Вам сервис-официальных дилеров.Просто сейчас стало модно так называться."ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДИЛЛЕР" То что касается "серого"импорта-а покажите мне контору которая работает только в белую-ХА-ХА ХА.Нет таких один раз везем в белую а 5 раз тот же товар,от того же поставщика в "темную".Страна у нас такая-ибо цена тогда будет как пропеллер самолета если все таскать в белую. Плеер -да хороший магазин-но есть люди которые просто едут туда и платят за услуги сервисменов(продавцов),то что они выбывают и подбирают там товар.Это правильно правила читать надо,а добавляют они к цене 1 или 2 % за эти услуги.Тестили там при мне стекла за деньги все как положенно по линейки,шаблонам и т.д и т.п.,сам я там покупаю но мало,но из всех моих знакомых пока там никто не попал.Брали стекла и аппараты и мелочевку всякую.А то что возврат в течении 14 дней-это уже давно внесено в закон "О Защите прав потребителя" и не чего доплачивать Вам не надо.А у них есть услуга -покрытия риска + 4% к цене если у Вас накрылось все,то без проведения экспертизы и т.д и т.п. тупо производят замен на аналог(в течениии 14 дней) но тут хозяин барин.Во внутрь железки не заглянешь!Зато они на Сони КЭНы и Ники дают гарантии фирменного СЦ компании производителя,ну а если кто хочет,как говорится "велком к ним" в их СЦ.Каждый сам-выбирает сам.А не довложить товар Вам могут в любом магазине в не зависимость от названия .Тут вопрос сугубо предвзятый-кто попал тому все будет плохо родной СЦ или нет,кто не попадал -у того все гуд.Ну а мнения писать у нас умеют все-особенно заказные,которые зачастую пишут сами же работники магазов.Так и складывается мнение у обывателей особенно кто много читает форумы и начинает заморачиваться. Кто то колбасу покупает в "Глобус гурмэ",а кто то туже самую на рынке в 3 раза дешевле.Все сугубо индивидуально.Сугубо индивидуально.(все сказаноое мое ИМХО) |
|
| Автор: | elisabeth [ 08 дек 2009 09:41 ] |
Евгений писал(а): elisabeth, большое спасибо за профессиональную рекламную акцию фотоаппаратов PENTAX . Лично я использую только Canon Почему? Распространяться здесь не буду. Действительно, каждому - своё.
|
|
| Автор: | Алексей [ 08 дек 2009 11:42 ] |
В Питере я покупаю фототехнику в сети магазинов "Яркии мир",пока никаких проблем не было. |
|
| Автор: | elisabeth [ 08 дек 2009 13:56 ] |
Алексей писал(а): В Питере я покупаю фототехнику в сети магазинов "Яркии мир",пока никаких проблем не было. Я тоже. |
|
| Автор: | mazbr [ 08 дек 2009 15:35 ] |
хе-хе, какая тут битва за магазины и бренды впрочем как всегда и все зависит от личного опыта. В Плеере никогда не покупала, больше по рассказам друзей, измучавшиеся с их сервисом. Не стала рисковать. А вот в Онлайне покупала (не все себе, что-то друзьям помогала) пять зеркалок Канона от 350Д до 5д и уже не помню сколько объективов. Не говоря уже про принтер и сканер пленочный - тоже там. Всегда оф. гарантия, действительная на всю Россию и никаких проблем. И моя первая зеркалка 350д работает уже почти пять лет тьфу-тьфу-тьфу, отдала друзьям погонять, благодарят. Опять таки, все от товара. Мыльницы я там никогда не покупала, и может там плохие ноуты или еще что-то. А официальных дилеров можно и нужно смотреть на сайте производителя. Нравится вам Соня - смотрите на их сайте где купить и все понятно. Тоже самое с Каноном и Никоном. Что касается брендовости и доплаты за имидж. Для меня является показателем личное использование, а из чужого верю http://www.dpreview.com где можно посмотреть все тестовые сравнения любых камер. И для меня лично в области полупро или про зеркальных цифровых камер есть только две привлекательные фирмы - Никон и Канон. Тут и матрицы и скорость фокусировки объективов и прочее. Исторически сложился Канон и бог с ним, но заслуги Никона не умаляю, войну брендов не поддерживаю. В любительском секторе зеркалок возможны варианты. Смотря от суммы денег. Я люблю пленочный пентакс и их старую оптику, но цифру, которая меня бы заинтересовала они еще не сделали. Сони же интересна только в совокупности со старыми минольтовскими объективами, большинство из которых мануальные, а не автофокусные. Внутренность самой цифры от них не интересна. А вообще это все фигня. Первый параметр - что в руку легло. Второй - личная убежденность в правильности выбора и траты денег. Только эти два параметра дают самую лучшую для конкретного человека технику. А хорошие фотографии дает умение фотографировать и чувство прекрасного. Камера тут в последних рядах причин. Да хоть мыльница. Например, этого Форест Гампа я сняла Сменой-8м на какую-то дешевую пленку. 
|
|
| Автор: | elisabeth [ 08 дек 2009 15:43 ] |
mazbr писал(а): А хорошие фотографии дает умение фотографировать и чувство прекрасного. Камера тут в последних рядах причин. Да хоть мыльница. Золотые слова!!! |
|
| Автор: | Никита Кипятков [ 05 янв 2010 18:06 ] |
Вопрос к профи в фотографии - посоветуйте пожалуйста хорошую новую литературу по цифровой фотографии. На books.ru глаза разбегаются - что заказать: http://www.books.ru/shop/search?search_type=books&query=%F4%EE%F2%EE%E3%F0%E0%F4%E8%FF&inw=1&x=7&y=9 |
|
| Автор: | mazbr [ 05 янв 2010 23:43 ] |
Nikita писал(а): Вопрос к профи в фотографии - посоветуйте пожалуйста хорошую новую литературу по цифровой фотографии. На books.ru глаза разбегаются - что заказать: http://www.books.ru/shop/search?search_type=books&query=%F4%EE%F2%EE%E3%F0%E0%F4%E8%FF&inw=1&x=7&y=9 Никита, позвольте уточняющий вопрос. Простите, но вопрос настолько широк, что угадать с ответом шансов 1 на 100. Что значит новую? У вас уже есть какие-то книги, но знаний, изложенных там уже не хватает и хочется побольше? Или вас какой-то особый жанр/стиль интересует? Книги по технической составляющей (экспозиция, диафрагма, выдержка, вспышка, освещение) или по художественной (композиция, портрет и т.д.) И что вы подразумеваете под цифровой? То, что у вас фотоаппарат цифровой или какие-то особенности цифровой техники? На мой взгляд, цифровая фотография от пленочной отличается только самим аппаратом и возможность сразу увидеть картинку и внести какие-то корректировки. Ну и автофокус, стабилизация, т.е. автоматические удобства. Поэтому лично я за старые, проверенные годами книги. А одна из самых лучших книг - "Теория и практика фотографии" Майкла Лэнгфорда. Это дополнение издание с учетом современности, но первый раз на русском была в 70х годах. Она есть в свободном доступе http://photo.sbor.net/lib/photo/Teoriya ... 2-red.html или ссылка на скачать сразу http://photo.sbor.net/lib/photo/Teoriya ... grafii.rar Это если про фотографирование, конечно. Если про обработку цифровой фотографии, то надо искать книгу для той программы, которой пользуетесь и того формата в котором снимаете. |
|
| Автор: | Levchenya [ 06 янв 2010 09:46 ] |
Nikita писал(а): посоветуйте пожалуйста хорошую новую литературу по цифровой фотографии как-то недавно просидел несколько часов в Буквоеде, листал, выбирал, что интереснее, думал, чем черт не шутит, купить что-нибудь... Показалось, что ничего полезнее, чем содержание сайта http://www.afanas.ru/ROF/ , все равно найти не удастся. Распечатать ее и читать раз пять - это лучшее что можно. Кроме того, книга, которую будет полезно держать открытой дольше нескольких минут, дешевле 1000 р. не обойдется. Вернулся в интернет Хотя это не выход...
|
|
| Автор: | mazbr [ 06 янв 2010 14:16 ] |
Levchenya писал(а): ... Показалось, что ничего полезнее, чем содержание сайта http://www.afanas.ru/ROF/ , все равно найти не удастся.... спасибо, отличная ссылканашла там интересное мне про комп и видео спасибо |
|
| Автор: | Никита Кипятков [ 06 янв 2010 14:54 ] |
Спасибо за ссылки - сейчас буду смотреть. Юлия, "новая" в таком смысле - первым делом заглянул из Яндекса на несколько около-фотографических форумов, в темах которых с вопросом "посоветуйте книгу" профи советуют... но.. книги в букинисте/библиотеке. Скажем так - меня интересуют книги имеющиеся на прилавках магазинов. А мысль такая - фотографировать люблю, и фотоаппарат вроде бы для дилетанта неплохой, а вот читал я по фотографии вообще - только инструкцию к фотоаппарату, да и то не очень прилежно. В итоге снимаю "на автомате" - иногда выходит, иногда нет. Давно хотел что-нибудь почитать: в начале из раздела "для чайников", потом "для вчерашних чайников" и т.п. Да, и еще, вот не знаю, уникален ли я в это или нет но не смотря на солидный срок работы на компьютерах и с компьютерами (начинал с MS DOS и Fidonet) не могу читать с экрана книги, в том числе и на ноутбуке, максимум статью, да и то "напрягаясь". Вообщем без печатного слова не обойтись
|
|
| Автор: | mazbr [ 07 янв 2010 04:52 ] |
Nikita писал(а): Спасибо за ссылки - сейчас буду смотреть. Юлия, "новая" в таком смысле - первым делом заглянул из Яндекса на несколько около-фотографических форумов, в темах которых с вопросом "посоветуйте книгу" профи советуют... но.. книги в букинисте/библиотеке. Скажем так - меня интересуют книги имеющиеся на прилавках магазинов. А мысль такая - фотографировать люблю, и фотоаппарат вроде бы для дилетанта неплохой, а вот читал я по фотографии вообще - только инструкцию к фотоаппарату, да и то не очень прилежно. В итоге снимаю "на автомате" - иногда выходит, иногда нет. Давно хотел что-нибудь почитать: в начале из раздела "для чайников", потом "для вчерашних чайников" и т.п. Да, и еще, вот не знаю, уникален ли я в это или нет но не смотря на солидный срок работы на компьютерах и с компьютерами (начинал с MS DOS и Fidonet) не могу читать с экрана книги, в том числе и на ноутбуке, максимум статью, да и то "напрягаясь". Вообщем без печатного слова не обойтись про экран очень вас понимаю - я тоже мало что воспринимаю с экрана и предпочитаю бумажную книгу. Видела и букридеры с хорошими для глаз мониторами, но дело не в глазах. К сожалению, я не очень ориентируюсь в современных книгах по фотографии. У меня дома не много книг по фотографии (альбомы не в счет): - "Фотография как..." и "Плоскость и пространство, или Жизнь квадратом" Александра Лапина - отличные, но немного сложноватые и не совсем про начальные знания. - Ли Фрост - у меня только одна книга про ч.б. фотографию книга. У него нормальные книги, но он каждую тему выводит в новую книгу, а их считаю неоправданно дорогими. - "Фотобукварь" и "Фотомастер" Светланы Пожарской, на мой взгляд одного из лучших фото-педагогов. Букварь забавная книга, написанная для детей, но ее и взрослым не грех прочитать, потому что простым и внятным языком про все-все тех. подробности и секреты, а главу про проявку и печать можно не читать. Можно тут посмотреть пару страниц как выглядит - http://www.indexphoto.ru/products/?content=item&id=1025 Фотомастер - уже для взрослых и затрагивает не только технику но и художественность. Тут можно посмотреть оглавление (одна глава для ознакомления выложена), предисловие и отзывы - http://www.indexphoto.ru/products/?content=item&id=386 Нормальные язык, правильные темы, голову ставит на место. Но не подойдет для совсем начала в плане - что такое выдержка и какую экспопару лучше выбрать. Хотя эти вопросы не очень сложны, тот же букварь на все отвечает, да и в сети есть удобные простые объяснялки, которые читаются за 15 минут в картинках, а остальное опыт. Ну вот например наглядно про экспокоррекцию - http://web.canon.jp/imaging/enjoydslr/part2/2Ba.html (там можно посмотреть part2 и вторую часть part1) *** У того же Майкла Лэнгфорда есть на русском языке и в печатном виде две книги. Я их даже в руках не держала, отзывы разные. Но как автора его уважаю. Хотя не уверена, что именно вам подойдет, потому что он старой школы и хотя говорить о цифровых камерах, но примеры свои строит на пленочных с ручными установками и фокусировкой. - "Библия фотографии" (это такой русский перевод, для важности, оригинальное название - Basic Photography) - "Bible. Искусство фотографии для профессионалов" Повторюсь - я эти книги в руках не держала, исключительно на имя автора ориентируюсь. *** Остальные имена называть не буду, потому что вы совершенно верно заметили - они либо у букиниста, либо в электронке только. В бумаге не найти. Года четыре назад у меня был порыв присмотреть книжечек, но поразглядывав их в магазинах, понимаю, что это просто золотое дно для авторов и издательств выпускать фигню, громко называть это учебником и продавать лаоваям от фотографии. Если что и заслуживает внимание из современных книг, то только по обработке - фотошоп или лайтрум, если в рафе снимаете. Остальное - вода в ступе, принцип то не изменился - те же оптические системы (только не ручками. а автофокус), те же экспопары и фокусы с 1/8 секунды, та же глубина резкости и прочее, а про это лучше старых книг и нет. *** А бонусом - отличная стать про неправильную фотографию. Много картинок, мало текста - http://art.photo-element.ru/ps/karlos-2/karlos-2.html |
|
| Автор: | mazbr [ 08 янв 2010 01:08 ] |
я совсем забыла, что у меня есть еще две книги (бумажные, электронных еще около десятка, но мы их не рассматриваем же) Гонт "Экспозиция в фотографии" и Дыко "Беседы о фотомастерстве" но их опять по букинистам, к сожалению 
|
|
| Автор: | elenor1 [ 08 янв 2010 01:52 ] |
А я всё так же не могу выбрать фотоаппарат Многие советуют Canon G11///  
|
|
| Автор: | mazbr [ 08 янв 2010 02:04 ] |
elenor1 писал(а): А я всё так же не могу выбрать фотоаппарат Многие советуют Canon G11/// Г - хорошая серия знаю многих фотографов, которые покупают до кучи к своим огромным и тяжелым железякам, чтобы на каждый день в кармане впрочем, такая популярность Г серии по мимо неплохой модели - в возможности снимать в raw Т.е. сырой формат, а не сжатый джпег. Тогда из него можно вытащить почти всю инфу, исправить (если не правильно было или не заморачивался) баланс белого, поправить цвет, поднять/опустить свет в тенях и много езе чего. Но это компьютерная работа уже дома. |
|
| Автор: | Никита Кипятков [ 08 янв 2010 11:59 ] |
Юлия, огромное спасибо за такой полный развернутый ответ! Буду смотерть ссылки и книги в магазинах. О впечатлениях расскажу. |
|
| Автор: | elenor1 [ 09 янв 2010 01:46 ] |
сегодня и вчера кучу времени провела в магазинах выбирая фотоаппарат, поняла одно- зеркалки и цифровые тушки не для меня, мне не удобно их держать в руке....совсем было собралась брать G11, но пришла домой и увидела фотографии, которые были сняты моей знакомой на него...не впечатлили совсем ...и зум у него маленький....и вот начинай опять всё сначала....
|
|
| Автор: | mazbr [ 09 янв 2010 03:01 ] |
elenor1 писал(а): сегодня и вчера кучу времени провела в магазинах выбирая фотоаппарат, поняла одно- зеркалки и цифровые тушки не для меня, мне не удобно их держать в руке....совсем было собралась брать G11, но пришла домой и увидела фотографии, которые были сняты моей знакомой на него...не впечатлили совсем ...и зум у него маленький....и вот начинай опять всё сначала.... а чем не впечатлили? передачей цвета? косяком баланса белого (конечно, при условии, что его выставляли правильно)? шумами на высоких исо? скорость автофокуса? работой в условиях плохого освещения? зум маленький в каком смысле? 6,1–30,5 мм это эквивалентный для 35-мм пленки 28–140 мм - совсем не маленький я вот накоплю когда на 135мм, то продам 28-300, потому что дальше 135-150 снимаю два раза в год, когда птичку на проводе хочется поймать. А когда совсем разбогатею, то куплю Лейку М9 и три объектива к ней. А Лейка больше 135мм и не делает, считает излишним. Хотя, я знаю людей, которые только на телевики (то, что больше 100мм) и снимают. |
|
| Автор: | Belgar [ 09 янв 2010 03:10 ] |
Юля, спать пора elenor1 - посмотри panasonic TZ-5... |
|
| Автор: | mazbr [ 09 янв 2010 03:11 ] |
belgar писал(а): Юля, спать пора elenor1 - посмотри panasonic TZ-5... спасть давно пора у меня завтра дежурство на работе кончились каникулы |
|
| Автор: | elisabeth [ 10 янв 2010 15:27 ] | |||
elenor1 писал(а): совсем было собралась брать G11, но пришла домой и увидела фотографии, которые были сняты моей знакомой на него...не впечатлили совсем ...и зум у него маленький... Снимаю на Canon G7 уже несколько лет. Фото не разочаровали ни разу. Наверное, дело тут в правильном обращении. И зум отличный - при портретной съемке позволяет даже "мазать" фон. Вот из последнего, снятого на данную модель.
|
||||
| Автор: | elisabeth [ 10 янв 2010 19:43 ] |
Nikita писал(а): посоветуйте пожалуйста хорошую новую литературу по цифровой фотографии. Вот тут можно почитать, а также заказать книгу http://fotobukvar.ru/ |
|
| Автор: | mazbr [ 10 янв 2010 19:59 ] |
elisabeth писал(а): Nikita писал(а): посоветуйте пожалуйста хорошую новую литературу по цифровой фотографии. Вот тут можно почитать, а также заказать книгу http://fotobukvar.ru/ я его выше и советую
|
|
| Автор: | Belgar [ 10 янв 2010 22:55 ] |
А можно разницу м/д Canon G7-11 и Panasonic FZ-18 (или же TZ-5)??? |
|
| Автор: | elisabeth [ 10 янв 2010 23:11 ] |
belgar писал(а): А можно разницу м/д Canon G7-11? Canon G7 - это сильно предыдущее поколение аппаратов серии G. И я не знаю, можно ли их еще купить. С каждым годом серия совершенствуется, и вот уже вышел Canon G11. Но в широком целом это один и тот же аппарат. |
|
| Автор: | Belgar [ 10 янв 2010 23:15 ] |
| "...а крошку-девочку Элизабет, в честь королевы." (Ненси) Лиз,а по сравнению с Панасиком?
|
|
| Автор: | mazbr [ 11 янв 2010 01:03 ] |
belgar писал(а): А можно разницу м/д Canon G7-11 и Panasonic FZ-18 (или же TZ-5)??? Чтобы подвести разницу, надо делать тесты в одинаковых условиях одному человеку. Да и в разных они весовых категориях. есть другие тесты http://www.dpreview.com/reviews/canong11/page11.asp - и в выпадающем меню наверху с этой 11 страницы до 20 будут тесты-сравнения с разными камерами, в разных условиях, с разными исо, чпег и раф и т.д. Не забываем, что для теста делается большая фотография, а потом из нее вырезается кроп, т.е. при максимальном разрешении картинка открывается в реальный размер и рассматриваются разные кусочки этого размера - в центре, края и т.д. Такие кусочки нужны только тому, кто будет печатать с этого большие форматы типа 60х90см. Но кусочки дают понимание о возможностях камеры. В тестах есть полная картинка и ее кусочки. удачи |
|
| Автор: | Евгений [ 20 янв 2010 21:38 ] |
Евгений писал(а): Уважаемые форумчане! Уже неделю пытаюсь выбрать фотокамеру . Посоветуйте, что лучше: Cyber-shot DSC-HX1 или Canon PowerShot SX20 IS? Бюджет- 10-20 тыс.Что из этого лучше? Или стоит посмотреть что-то другое? Многозеркалки, сразу говорю, не для меня Всем заранее большое спасибо за ответы! В итоге, сегодня купил Canon G11 Очень доволен фотоаппаратом!!! Камера очень качественно собрана, хорошие материалы, удобная, дисплей закрывается предохраняя от случайного повреждения. Весьма впечатлило качество снимков и количество режимов . Единственный минус- это маленький диапазон оптического увеличения. Но это не главное! В общем, я в восторге от покупки! Мои первые снимки:   Большое всем спасибо за советы и помощь в выборе!
|
|
| Автор: | Женя Казань [ 20 янв 2010 21:50 ] |
А я купил самую бюджетную "зеркалку" из Никонов: Nikon D3000 с китовым стеклом. Примеры фоток есть в подписи. Затоны фотографировал им. |
|
| Автор: | Belgar [ 20 янв 2010 22:36 ] |
Женя Питер, у него классная особенность - поворотный экран!!! Что очень расширяет его использование в САМЫХ неудобных условиях! А вообще - классная штука, если бы не любил Панасоники, взял бы себе такой... А ведь на него можно и насадки докупить и пыху внешнюю, короче, сделать неслабый тюнинг! Просьба - погоняй его в крайних режимах - выложи фотки тестов,а? |
|
| Автор: | mazbr [ 21 янв 2010 03:55 ] |
Поздравляю Женей с выбором! to belgar - я тоже люблю панасоники у меня первая цифровая была панасоник, я ее вдоль и поперек, когда жила в Китае. Поэтому лучшие воспоминания.
|
|
| Автор: | elenor1 [ 21 янв 2010 07:18 ] |
Женечка, поздравляю!!!! Я рад, что ты последовал моемупримеру, но всёж купил раньше меня !!!! Зато ты её всю изучешь досконально, а потом меня научишь , договорились??!!
|
|
| Автор: | Евгений [ 21 янв 2010 09:06 ] |
Спасибо за поздравления! elenor1 писал(а): !!!! Зато ты её всю изучешь досконально, а потом меня научишь , договорились??!!Обязательно научу, если сам разберусь
|
|
| Автор: | ilya [ 24 май 2010 20:48 ] |
Сегодня стал обладателем новинки от Никон, приобрёл Nikon Coolpix P100. Довольно долго присматривался, сравнивал, было на примете еще пару моделей, но больше понравилась именно P100, да и в руке лежит хорошо. Выбор пал на эту модель по нескольким причинам: много ручных настроек, зум 26х и вмдео с разрешением Full HD 1920x1080. От сюда вопрос, еще никто не сталкивался с данной моделью? |
|
| Автор: | НИК [ 30 май 2010 16:21 ] |
Если фотографии больше чем 30+40 делать не собираетесь то для чего переплачивать за профессионалку? Вполне хватит и любой мыльницы в ценевом диапазоне 15 тыс. Зато не нужно таскать с собой лишний груз как например обьективы, вес и пр. Конечно если собираетесь выйти в разряд профессионалов, отсылать фотографии на престижные конкурсы или снимать за деньги свадьбы и тому подобное то зеркалка. А с теплохода сьемка требует быстрого перехода с Зума на макро сьемку. Это лучше получается с мыльницами. Кстати Nikon Coolpix P100 неплохая камера. Легкая в управлении и нормальные фотографии. У меня подобная. Canon PowerShot SX1 IS а раньше Коника минолта А200 была. Првда она мне больше нравилась. Качественней обьектив на той был. |
|
| Автор: | Belgar [ 30 май 2010 16:49 ] |
Такого же мнения Панасик фз18 у меня... Неубиваемый блин... 2 ,5 года жесткой эксплкатации и 1 ремонт только из-за того что ударил его... 18х зум это вещь! Ну а про запас - Кенон 300Д + 28-105 + 75-300. Старенький, но вполне рабочий! |
|
| Автор: | НИК [ 31 май 2010 07:41 ] |
А у меня Коника пять лет отпахала в фотографии. И если б жена не ударила по ступеньке работала б и до сих пор. (слетела матрица и порвался шлейф) Ремонт- как сама камера. Вообще по наворотам сейчас почти у всех камер одно и то же. Выбирать лучше по качеству обьектива. Минолта делала(делает) хорошие а вот у Кенена и Кодака 50 на 50, не всегда угадаеш. Никон тоже грешит не качественной оптикой. Особенно на дешевых мыльницах. |
|
| Автор: | Ярл [ 14 мар 2011 21:59 ] |
Не могу не поделиться))) впечатлениями от содержания темы выбора фотокамеры. Эту тему начал читать еще год назад. Смог дойти только до середины - пришел к убеждению, что надо менять своего старого Кеника на Панасоника. Потом, рутина отвлекла и снова вернулся к вопросу выбора месяц назад - самостоятельно по принципу, "что в руку легло")) взял Никона D5000. И только после этого (!) смог спокойно дочитать всю тему до конца в полной уверенности правильно выбора. Действительно, каждый выбирает по себе, и главное, уметь не кнопку нажимать, а фотографировать, а вот этого как раз, за деньги то и не купишь, как правило. Всем большое спасибо за огромный коллективный информационный ресурс. |
|
| Автор: | Belgar [ 14 мар 2011 22:06 ] |
А что за оптика, если не секрет? Согласен, ибо наличие хорошей кастрюли не гарантирует вкусный обед! И собственно вопрос всем - кто-то еще сменил свои агрегаты? (я -нет...) Мои фото удачные и неудачные здесь видели почти все... хотя какой год Panasonic FZ-18 и Canon D300... "двойная стабилизация компенсирует вибрацию..." 
|
|
| Автор: | mazbr [ 14 мар 2011 22:16 ] |
я немного туда-сюда сменила  из крупного: продала мамию + объективы к ней и продала канон 40д, купила канон 7д + 50мм (полтос в Китае взяла). Еще к 7д приобрела немного обвесов для удобной съемки видео. Правда я 7д еще перед прошлым круизом сменила, но т.к. отчет никак не выложу, то считай в рамках форума новинка Так что набор в принципе тот же. Цифра: 7д + 5 объективов Пленка: панорамник, среднеформатник, обычный 35мм от канона (30v), фуджика всякие ломо-игрушки
|
|
| Автор: | Ярл [ 14 мар 2011 22:17 ] |
Пока в базовой комплектации - 18-55 VR Kit. Не думаю, что мне потребуется что-то более навороченное, все-таки не хай-уровень, а любительский. И конечно, фильтры - полярик и ультрик. |
|
| Автор: | Belgar [ 14 мар 2011 22:21 ] |
Дело не в навороченности... "Дальняк" планируется? типа 70-300, 100-300 ? На моей старушке трехсотой 28-105 и 100-300. Пусть и недорогие, но большего не надо... |
|
| Автор: | Ярл [ 15 мар 2011 13:12 ] |
Вообще "дальняк" хотелось бы. Пока что приглядываюсь к NIKON AF-S 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR. Вообще Nikon довольно специфичная машинка, как оказалось. Фильтры, допустим, нужно чтобы были радиальной поляризации, а не линейной. |
|
| Автор: | Алексей [ 20 мар 2011 16:24 ] |
Кенон1000 с двумя объективами 55-250 и 18-200,последнии конечно лучше |
|
| Автор: | mazbr [ 03 июн 2011 23:36 ] |
Не удержалась, прям затмение какое-то нашло, купила себе новую камеру Fujifilm FinePix X100 У нее, конечно, есть некоторые недостатки. Есть и особенности, которые для многих тоже будут недостатками, типа не сменного фиксированного объектива с фокусным 35мм. Но я давно такого восторга по поводу фототехники не испытывала От тактильно-эстетичного до прекрасной цветопередачи. Легкая, незаметная, с отличными электронными мозгами. Влюбилась В круиз не буду брать с собой килограммы железа, а только ее, ну и еще пленочный панорамник. Будет такой эксперимент. Моя прелесть 
|
|
| Автор: | Бармалей [ 04 июн 2011 14:55 ] |
Эх... слов нет... одни эмоции!! ПОЗДРАВЛЯЮ! О-о-о-чень интересный аппарат. Если возможно, несколько снимков выложите, пожалуйста. |
|
| Автор: | mazbr [ 04 июн 2011 15:20 ] |
Бармалей писал(а): Эх... слов нет... одни эмоции!! ПОЗДРАВЛЯЮ! О-о-о-чень интересный аппарат. Если возможно, несколько снимков выложите, пожалуйста. Вот и у меня одни эмоции! Камера у меня только неделю, изучала инструкцию - очень отличается от зеркалки, да и кнопки в совсем другой логике. На улице снимала один раз, вернее в метро на бегу получилось. Завтра иду в Архангельское на Усадьба.Джаз. Там то и оттестирую уже по всем параметрам, т.к. там будет много условий в одном месте - день, вечер, солнце-сумерки, архитектура, пейзаж, люди, концерт, цветочки для макро. Обещала в ЖЖ написать полный отчет-тест, дам потом ссылку. вот первые из метро. исо - 3200, диафрагма 5.6 снимала от бедра не глядя, обработка минимальная - сократить, небольшой шарп.    полно размерный джпег без обработки http://narod.ru/disk/14841849001/DSCF0043.JPG.html и раф без обработки (только последняя камера раф для ФШ надо или последний лайтрум 3.4.1) http://narod.ru/disk/14842061001/DSCF0043.RAF.html Вот тут человек снимал рассвет/закат - джпег без обработки, только крупные открывайте рассмотреть Вообще он там не плохими наблюдениями делится. http://www.penta-club.ru/forum/index.ph ... try1007790инструкция - http://narod.ru/disk/14410272001/FUJIFI ... 0.pdf.html |
|
| Автор: | mazbr [ 08 июн 2011 13:33 ] |
Обещанный тест. Правда я никогда не писала тесты. По ссылке текст и вообще все что успела наснимать на камеру http://brmr.livejournal.com/tag/fuji-x100 |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
